Беззащитные мужчины

В последнее время все больше слежу за блогом диакона Андрея Кураева, в противовес недавно так поразившему меня Ивану Охлобыстину. Основная тема последних постов на блоге у Кураева - так называемое  "голубое лобби" в рядах высших церковных служителей, которая разрослась и разошлась в массы благодаря Казанскому прецеденту и увольнению самого Кураева из Московской Духовной Академии в связи со скандальными публикациями в жж.
Итак, в ходе расследования комиссией по делу о сексуальных домогательствах к казанским семинаристам, было выяснено, что ходатайства имеют под собой веские основания: виновный вроде бы наказан, дело закрыто, а сам Кураев уволен из МДА. Говорит ли это о наличии "голубого лобби" в Церкви?  Не говорит, намекает. И спекулировать этим фактом можно сколько угодно. Но наличие такого произвола среди церковных служителей - это преступление пусть не по Божьей воле, но по законодательству Российской Федерации.
В связи с этим фактом мне стало жалко мужчин, переживших насилие. Не только казанских семинаристов, но и их в том числе. Наше сложившееся патриархальное общество накладывает на мужчин особые гендерные обязательства - мужчина должен быть сильным, поэтому роль мужчины как бы априорно носит в себе и другую роль - роль насильника, как обладателя этой самой силы. Поэтому жещинам, как слабому полу, и досталась роль жертв. У мужчин роль жертвы, мученика отобрали. За ненадобностью, постыдностью и убогостью. Даже сейчас в наше время (довольно развитое и цивилизованное) роль жертвы насилия - не важно, психологического, сексуального и физического - это стыдно. Не смог противостоять - виноват, не укрылся от насилия - значит в тайне его хотел, вызвал возможность ситуации насилия - значит осознанно побуждал к нему. И если даже насилие по отношению к женщине может осуждать жертву по этим пунктам, то по отношению к жертве мужчине - вдобавок контрольный аргумент в голову: "ты же мужчина!"
Как будто наличие Y-хромосомы все меняет. Как будто наличие Y-хромосомы хоть что-то вообще меняет.
В моем университете есть довольно высокопоставленное лицо. Это активный гомосексуалист. Не в плане его статуса в интимных отношениях, а в плане поведения к людям своего пола, в том числе и подчиненным. В отношении же студентов - даже как к зависимым. Весь университет знает, особенно факультет, на котором это высопоставленное лицо и имеет место преподавать. Почему университет знает? Потому что мы очень замкнутая организация с числом студенов наверняка не превышающем 1500.
Специализация в основном биологическая, поэтому парней тут не много. От своих друзей-одногруппников я слышала не однократные уличения данного человека в склонении к действиям сексуального характера. Пусть это не было конкретно изнасилованием и принуждением к сексу, это можно назвать психологическим и сексуальным давлением. Знаю о случае, когда жертва посягательства бросил университет. О скольких случаях я не знаю - даже боюсь предположить. Конкретные действия - за наивысший балл на экзамене нужно продемонстрировать свой половой орган, предложния сдать сперму якобы для исследований  и другие методы.
Парни не жалуются в правоохранительные органы, потому что быть жертвами постыдно, не жалуются проректорам и ректору, потому что прозрачность в университете вроде бы налицо: все студенты и студентки факультета в курсе. Неужели никто из администрации - нет? Особенно учитывая факт достаточно тесного взаимодействия данного человека с руководством вуза. Молодые мужчины боятся преследования и давления со стороны преподавательского состава, потому что "они мужчины". Сломать репутацию признанием того, что над тобой оказывают сексуальное давление, когда ты парень, когда тебе 20 - это равно тому, что сломать жизнь в сегодняшнем патриархально обществе.
Поэтому мне жалко мужчин. На них навесили ярлык владельцев силы мира. Ярлык, который играет против них. Сила, которая оборачивается во вред им самим.